
Справа № 645/1327/19
Провадження № 2/645/1096/19
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2019 року м. Харків
СуддяФрунзенського районного судум.Харкова ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2016 року у сумі 17064грн. 22 коп., в обґрунтування якого зазначив, що відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Судом отримано на запит суду отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,за таких обставин позов підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним, оскільки відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вищевказана позовна заява є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в спрощеному провадженні та може бути призначеною до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті в спрощеномупровадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, на 8 квітня 2019 року на09годину00 хвилин.
Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовнузаяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до ньогодокументів.
Запропонувати позивачу у строк до 8 квітня 2019 року подати до судувідповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу у строк до 8 квітня 2019 року подати до суду заперечення на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу про те, щовінмає право пред'явити зустрічний позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадженнявідповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Направити учасникамсправикопіюцієїухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки та копіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів, а позивачутількикопіюцієїухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 80644559, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/1327/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: