
Справа № 629/7066/18
Провадження № 2/629/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши клопотання представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/7066/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.
19.03.2019 року представник позивача надала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Спрощене провадження передбачає можливість розгляду справи без виклику сторін. За клопотанням сторони справу може бути призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що в ухвалі судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони можуть викласти письмово пояснення та заперечення, надати докази на підтвердження, викладеного в заявах, то суд не вбачає необхідності проведення судових засідань для повного та всебічного розгляду справи, а тому суд вважає, що розгляд справи може проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Права учасників на надання пояснень та заперечень, подання доказів та можливості ознайомлення з матеріалами справи, судом не порушені.
В заяві представника позивача не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання за участю сторін.
Таким чином, зважаючи на викладене в клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19,274-279, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/7066/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Направити копію ухвали Кредитній спілці «Лозівський взаємний кредит».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 80644388, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/7066/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: