
Справа №: 398/4376/17
провадження №: 2/398/98/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"22" березня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
з участю:
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 49, 53, 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зміну предмету позову.
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору, на стороні позивача – Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, код ЄДРПОУ 39767636).
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Провадження у цивільній справі №398/4376/17 (провадження №2/398/98/19) за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішеннямв адміністративній справі №1140/2057/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання протиправним дій та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або протягом п’яти днів з дня отримання відзиву – пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в частині зупинення провадження протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 27.03.2019 року.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 80643968, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 398/4376/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: