№ 80643022, 21.03.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/685/19

Провадження № 3/0203/601/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, що обіймає посаду керівника ТОВ «Амстор» (ЄДРПОУ 32123041), мешкає за адресою: Херсонська обл., с. Інгулець, вул. Інгулецька, буд. 104, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання по земельному податку за листопад 2018 року ТОВ «Амстор» (ЄДРПОУ 32123041), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де обіймає посаду керівника ОСОБА_1, виявлено порушення, передбачене п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за листопад 2018 року в сумі 5011,62 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2018, проте фактично податкове зобов'язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 15485/16-31-50-12-11/32123041 від 12.02.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №236 від 12 лютого 2019 року, витягом з акту №15485/16-31-50-12-11/32123041 від 12.02.2019, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини що пом'якшують чи обтяжуються відповідальність останнього судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2019 року.

Секретар: __