Court ruling № 80642995, 20.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6033/18

Провадження № 1-кс/202/3216/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201804000000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в злочинній змові, використовуючи підроблені документи, 18.04.2018 року вчинили дії, направлені на незаконне заволодіння правами на квартиру № 19, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 4, незаконну перереєстрацію на громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подальшу перереєстрацію на громадянина ОСОБА_4 та третіх осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах інвентарної справи станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №122264679 від 27.04.2018 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_5 18.04.2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу №40775700 від 24.04.2018 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 053508, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 01.03.2012 року, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до листа Соснівського районного відділу ДМС у м. Черкаси від 14.09.2018 року за вих. №5779 01.03.2002 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області оформлено та видано паспорт громадянина України серії НЕ № 053508 на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.03.2005 року ОСОБА_6 оформлено та видано новий паспорт в зв’язку з втратою попереднього.

За даними, наявними в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ДФС України станом на 21.08.2018 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 є недійсним. Фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зверталася до ДФС у Дніпропетровській області з питань реєстрації, внесення змін до Державного реєстру або отримання картки платника податків на своє ім’я.

Відповідно до відповіді на запит з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР громадянка ОСОБА_3 не зверталася до Департаменту із заявою про видачу довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, невстановлена особа, використовуючи підроблені документи на ім’я ОСОБА_3, з метою шахрайського заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, надала державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР ОСОБА_5 підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_3, підроблену довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, підроблену довідку про склад сім’ї та зареєстрованих осіб.

27.04.2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру №19 по вул. Метробудівській в м. Дніпрі за ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 працює приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, нотаріальна контора розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 14.

Тому слідчий просила надати дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження офісу: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 14), а саме: оригіналів документів, які стали підставою для внесення відомостей 27.04.2018 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оригіналів документів, складених від імені ОСОБА_3 та на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.), завірених належним чином копій документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_7, сканкопії документів, поданих від імені ОСОБА_3 в електронному вигляді (паспорт та ін.), оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201804000000680 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження офісу: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 14).

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в оригіналі, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (місцезнаходження офісу: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 14), а саме: оригіналів документів, які стали підставою для внесення відомостей 27.04.2018 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оригіналів документів, складених від імені ОСОБА_3 та на яких містяться рукописні записи виконані від імені ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу, заяви, фотокопії паспорту завірені власноруч та ін.), завірених належним чином копій документів, які було складено приватним нотаріусом ОСОБА_7, сканкопії документів, поданих від імені ОСОБА_3 в електронному вигляді (паспорт та ін.).

Строк виконання ухвали до 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.