Court ruling № 80642011, 22.03.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1868/19

Номер провадження 2-з/676/19/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду,Хмельницької області перебуває на розгляді цивільна справа №676/1868/19 за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

20 березня 2019 року представник позивачів ОСОБА_1, який діє за довіреністю від 25.01.2019 року, реєстровий № 322 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по даній справі.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває справа за ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника. Ціна позову згідно з позовною заявою становить 250000 доларів США, що в еквіваленті складає 6675000 грн. за курсом НБУ на дату подання позову.

З Інформаційної довідки вбачається, що у власності спадкодавця ОСОБА_6 перебувало наступне нерухоме майно: 49/500 частин комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; домоволодіння АДРЕСА_3; квартира АДРЕСА_1. Крім нерухомого майна йому належало ще й рухоме майно, проте точний обсяг такого майна позивачам не відомо.

Вказує,що відповідачі можуть розпорядитися вказаним майном, як спадкоємці ОСОБА_6, а тому є необхідність для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: 49/500 частин комплексу, площею 31616.57 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, номер запису про право власності 8627582 - власник ОСОБА_6);

Домоволодіння, загальною площею 96.1 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3, (реєстровий номер майна 30362035, номер запису 176 в книзі: 1; Власник: ОСОБА_6);

квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42.9 кв.м., (реєстровий номер майна 22887240; номер запису: 20307 в книзі: 67; Власник: ОСОБА_6) та на все рухоме майно, яке знаходиться в межах вищевказаних об'єктів нерухомого майна.

Копію ухвали суд надіслати до Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради та до Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.