Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №42017000000002237,
ВСТАНОВИЛА:
13.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №42017000000002237.
13.03.2019 року від слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 194, 196, 181 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні №42017000000002237 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 80641926, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/2725/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: