Court ruling № 80641889, 18.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26901/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Рідкодубської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007178,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «Близько 12:00 год. 06.11.2018, три невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, за попередньою змовою групою осіб, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито заволоділи майном ОСОБА_2, чим своїми діями спричинили йому матеріальної шкоди.

06.11.2018, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007178, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_3, яка на даний час користується мобільними терміналами із сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 НОМЕР_2; ОСОБА_4, який на даний час користується мобільним терміналом із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час користується мобільним терміналом із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_4 НОМЕР_5.»

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області Фурсовичу Ярославу Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний Проспект 51) - роздруківок, вхідних та вихідних дзвінків в тому числі і нульвих зєднань та «SMS» повідомлень, із зазначенням часу зєднань та тривалістю розмов, в період часу з 00:00 год. 01 листопада 2018 року по теперішній час, абонентів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 НОМЕР_2, яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувалася ОСОБА_3, НОМЕР_3, яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_4, та НОМЕР_4 НОМЕР_6 яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_6 а також з прив'язкою до місцевості такого абонента під час здійснення ним зазначених розмов.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя