Court ruling № 80641869, 19.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6970/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенко В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010001133,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Носенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «07.03.19 близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 17, таємно, шляхом вільного доступу, із стелажу викрала жіночий парфум «Paco Rabano», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1799 грн.

08.03.2019 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010001133, правова кваліфікація правопорушень - ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеоматеріалів з камер спостереження у магазині «Єва-1802», що за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, буд. 17, ТЦ «Квартал», у період часу з 20:00 год. 07.03.2019 по 21:30 год. 07.03.2019, що знаходиться у володінні ТОВ «РУШ» ЄРДПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 104А, з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів.»

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Носенко Валерію Олександровичу або за його дорученням уповноваженій особі відеоматеріалів з камер спостереження у магазині «Єва-1802», що за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, буд. 17, ТЦ «Квартал», у період часу з 20:00 год. 07.03.2019 по 21:30 год. 07.03.2019, що знаходиться у володінні ТОВ «РУШ» ЄРДПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 104А, з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів.

Службовим особам магазину «Єва-1802», що по вул.Кам'янецькій 17, ТЦ «Квартал», в м. Хмельницькому, та які знаходяться у власності ТОВ «РУШ», забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя