Court ruling № 80641826, 15.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/29595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Панасюка Є.В. погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007648,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Панасюк Є.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ДП «Пропан», що за адресою: 12430, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ: 30928236.

Дане кримінальне правопорушення 26.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017240220000318, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий в черговий раз в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Панасюка Є.В. не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки, під час розгляду клопотання участь слідчого обов'язкова, проте слідчий на розгляд клопотання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Панасюка Є.В. відсутні.

За таких обставин в клопотанні слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Панасюка Є.В. погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007648, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Панасюку Є.В. в клопотанні погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007648 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя