Court ruling № 80641803, 20.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4067/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій Замлинського О.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010000651,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року старший слідчий1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Замлинський М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С. про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.02.2019 року, близько 01:30 годин ОСОБА_5, спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні кафе «Арсенал», що розташоване в приміщенні стадіону «Поділля», по вул. Проскурівській, 81, у м. Хмельницькому, побачили потерпілого ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, після чого прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, запросив останнього вийти на вулицю, де їх чекав ОСОБА_5, на що ОСОБА_6 погодився та з невстановленою слідством особою, вийшовши з кафе направились в двір будинку АДРЕСА_2, куди за ними також прослідував ОСОБА_5

В подальшому, зайшовши в двір АДРЕСА_2, переконавшись у тому, що у дворі будинку не було сторонніх осіб, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_6 підійшов до нього з- заду та за допомогою правої ноги збив потерпілого з ніг, після чого помітивши, що потерпілий встає, наніс йому удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням.

В цей час, невстановлена слідством особа, продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього, та із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, заволодів мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "Galaxy Prime", жовтого кольору, ІМЕІ "НОМЕР_1", вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, на рахунку яких коштів не було та які для потерпілого ОСОБА_6 матеральної цінності не представлять, флеш картою пам'яті на 64 Гб., марки "Samsung" моделі «Micro CD», вартістю 400 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, а також з правої зовнішньої верхньої кишені куртки - заволодів двома банківськими картками для виплат «ІдеяБанк» та «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_6, на рахунку яких коштів не було.

В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, з метою уникнення відповідальності, відійшли від потерпілого та побігли в сторону залізничного вокзалу м. Хмельницького.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та завдали майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.

08.02.2019 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000651, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 187 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при виході з кафе «Арсенал», що по АДРЕСА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення працювала відеокамера, яка зафіксувала Потерпілого ОСОБА_6, який спільно з невстановленою особою та ОСОБА_5, виходять з вказаного закладу перед вчиненням ними кримінального правопорушення.

У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з відеокамери яка працювала 08.02.2019 року, в період часу з 01:00 год., по 03:00 год.,при виході з кафе «Арсенал», що по АДРЕСА_1, з необхідністю його вилучення, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому1-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції Замлинському М.О., або за його дорученням іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), а саме до відеозапису з відеокамери яка працювала 08.02.2019 року, в період часу з 01:00 год., по 03:00 год., при виході з кафе «Арсенал», що по АДРЕСА_1.

ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 20 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя