
Провадження № 2/679/197/2019
Справа № 679/343/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 березня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Незалежності, буд.10а), який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул. Незалежності, буд.29, код ЄРПОУ 23563237) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити позовне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Незалежності, буд.10а), який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул. Незалежності, буд.29, код ЄРПОУ 23563237) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 80641675, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 679/343/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: