
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 609/36/19
2-а/609/3/2019
"22" березня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши у судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу №609/36/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції Крушельницького Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходится адміністративна справа № 609/36/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції Крушельницького Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання призначене на 22.03.2019 о 10 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки його суду не відомі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , однак надіслав відзив на позов в якому просить слухати справу за відсутності представника відповідача та просить відмовити у задоволені позову .
Також від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції , юридична адреса м. Тернопіль, вул. Котляревського,24 , індекс 46003, код ЄДРПОУ 40108646, оскільки відповідач по справі поліцейський роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрал поліції Крушельницький І.І. звільнений зі служби поліції з 04.01.2019року
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що оскаржувану постанову винесено працівником поліцейської роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Крушельницьким І.І, який звільнений зі служби поліції з 04.01.2019року суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для заміни неналежної сторони у справі.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Крушельницького І.І на належного відповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції , юридична адреса м. Тернопіль, вул. Котляревського,24 , індекс 46003, а розгляд справи відкласти для повідомлення у встановленому законом порядку належного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити в адміністративній справі № 609/36/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції Крушельницького Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Крушельницького І.І на належного відповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24 , індекс 46003.
Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв., 23.04.2019 року для повідомлення належного відповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції , юридична адреса м. Тернопіль, вул. Котляревського,24 надіславши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: О. В. Ковтунович
The court decision No. 80641518, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 609/36/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: