Court ruling № 80640901, 25.03.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/9395/13-к

1-кп/465/477/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21-25.03.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

з участю прокурора Садлівського В.В.

захисника Юхименко Р.І.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150030000019 від 17.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України

за участю потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ЛКП «Навколо базару» ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150030000019 від 17.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі в підготовче судове засідання подали цивільні позови, просять прийняти до розгляду. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про заборону проведення будь-ким у будь-який спосіб яких-небудь будівельно-ремонтних робіт у будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що будь-які ремонтні роботи у будинку можуть спотворити речові докази і зробити неможливим встановлення істини, в тому числі і шляхом проведення повторної експертизи.

Представник потерпілого ЛКП «Навколо базару» ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечив щодо задоволення заявленого потерпілими клопотання щодо заборони проведення будь-ким у будь-який спосіб яких-небудь будівельно-ремонтних робіт у будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1, оскільки такі дії призведуть до порушення прав інших мешканців даного будинку.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечили щодо задоволення заявленого потерпілими клопотання, вважають таке безпідставним та таким, що непередбачене главою 10 КПК України.

Щодо задоволення заявленого потерпілими клопотання прокурор заперечив, оскільки в будинку по АДРЕСА_1 проживають не лише потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Накладення заборони на проведення будь-ким у будь-який спосіб яких-небудь будівельно-ремонтних робіт у будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 призведе до порушення прав інших мешканців даного будинку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотань і вирішення їх по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов'язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені. Відтак суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відтак, цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід прийняти до розгляду, оскільки поданий до початку судового розгляду і форма та зміст відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про заборону проведення будь-ким у будь-який спосіб яких-небудь будівельно-ремонтних робіт у будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що будь-які ремонтні роботи у будинку можуть спотворити речові докази і зробити неможливим встановлення істини, в тому числі і шляхом проведення повторної експертизи.

Як вбачається зі змісту висновку експертів за результатами проведеної комісійної будівельно-технічної експертизи №4855/13-42 від 09.07.2013 року вбачається, що серед інших, квартири АДРЕСА_1 отримали технічні пошкодження, а стан будівлі не придатний до нормальної експлуатації.

Крім того, з даним клопотанням звенулись лише потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі є власниками лише двох квартир АДРЕСА_1

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів кримінального провадження відсутні дані, що свідчать про визнання вищезгаданого будинку речовим доказом.

Крім того, серед заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, відсутній такий захід як заборона проведення певних дій.

Відтак, враховуючи наведене та з метою недопущення можливого подальшого руйнування будинку, а також порушення прав та інтересів решти мешканців та власників квартир в будинку АДРЕСА_1, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150030000019 від 17.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України на 14 год. 30 хв. 10.04.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69).

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про заборону проведення будь-ким у будь-який спосіб яких-небудь будівельно-ремонтних робіт у будинку та прибудинковій території по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.