
ЄУН № 337/1032/19
Провадження № 4-с/337/30/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 березня 2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
21.03.2019 р. адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 в частині скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.
Скарга відповідає вимогам закону.
Крім того, суддя вважає за потрібне, щоб державний виконавець дав особисті пояснення в судовому засіданні стосовно скарги на його дії , з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає необхідним визнати явку державного виконавця заступника начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_2 обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 14, з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання викликати стягувача та державного виконавця заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2
Зобов’язати державного виконавця заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за рішенням суду по цивільній справі провадження № 337/5117/16-ц від 21.04.2017 р.
У призначений судом день та час, явку державного виконавця заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - визнати обов’язковою.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати представнику стягувача, стягувачу , копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та додатками до неї надіслати боржнику та державному виконавцю заступнику начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: С.А.Ширіна
22.03.2019
The court decision No. 80639997, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1032/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: