
Номер провадження 2-н/243/197/2019
Номер справи 243/2551/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О. розглянувши заяву комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6 145,17 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 192,10 грн.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26006300433531 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк», м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080:
- заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 496,18 грн.;
- суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 504,54 грн.;
- три проценти річних від простроченої суми у розмірі 144,45 грн., а всього: 6 145 (шість тисяч сто сорок п'ять) гривень 17 коп.
Стягнути в рівних частках з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» на р/р 26006300433531 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк», м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080 судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 коп., по 96,05 грн. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О.Дюміна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу у разі відсутності підстав для її повернення розглядається судом не пізніше двох днів після її подання. Суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (стаття 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/ категорія _Судова справа_ Справа № 243/2556/19.
The court decision No. 80638728, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/2551/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: