
Єдиний унікальний номер справи 235/1199/19
Номер провадження 3/235/480/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній 15.02.2019 року о 15год. 45хв., знаходячись в приміщенні ОАО «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Шевченко, 47а в м. Покровську Донецької області скоїв дрібну крадіжку двох плиток шоколаду «Своя лінія чорний» та однієї упаковки батарейок на загальну суму 43грн. 30коп. ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
До судового засідання ОСОБА_1 з’явилася, зазначені вище обставини підтвердила, визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП у повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226906 від 19.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній 15.02.2019 року о 15год. 45хв., знаходячись в приміщенні ОАО «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Шевченко, 47а в м. Покровську Донецької області скоїв дрібну крадіжку двох плиток шоколаду «Своя лінія чорний» та однієї упаковки батарейок на загальну суму 43грн. 30коп. ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.2);
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, 15.02.2019 року працівниками поліції вона була повідомлена про те, що її син скоїв крадіжку шоколаду та батарейок, чим адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП (а.с.3);
- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 15.02.2019 року він зі своїм другом ОСОБА_3 в ОАО «АТБ-Маркет», який розташовано по вул. Шевченко, 47а в м. Покровськ Донецької області, скоїли крадіжку. Біля виходу з магазину були зупинені охоронцями АТБ (а.с.14);
-Протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, відповідно до якого місцем огляду є відео операторська, розташована в приміщенні АТБ-Маркет» за адресою: вул. Шевченко, 47а в м. Покровськ Донецької області. В ході проведення огляду відеозапису встановлено, що на відеозапису видно, як двоє підлітків заходять до магазина і під видом купівлі продуктів скоюють крадіжку (а.с.8-9);
- Копією паспорту №001571540 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні неповнолітнім її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
За таких обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але у мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район- 31112106005259; Отримувач коштів – Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.А. Варибрус
The court decision No. 80638321, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1199/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: