Court ruling № 80636746, 20.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4147/19

Провадження № 6/761/255/2019

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 лютого 2019 року у справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дерев`янчука С.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дерев`янчука С.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3.

Проте, в ухвалі судом було допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про відсутність у матеріалах справи доказів відносно отримання боржником постанови від 11 грудня 2013 року, тоді як такої постанови у рамках виконавчого провадження ВП №54664961 не існує. Крім того, невірно вказано, що за заявником зареєстровано 1/3 частина квартири, тоді як з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 97203710 від 13 вересня 2017 року вбачається, що вона є власником 2/3 її частин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дерев`янчука С.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 допущено описки, то вказані описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дерев`янчука С.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, виключивши з її мотивувальної частини абзац: Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 грудня 2013 року.», а також виклавши двадцять дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: «Крім того, згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 97203710 від 13 вересня 2017 року, за боржником зареєстровано лише 2/3 частин квартири, а тому 1/3 частини квартири є власністю інших осіб, що можуть проживати у вказаному приміщенні, а тому надання державному виконавцю можливості входження до жилого приміщення з метою опису належного боржникові майна, на думку суду, є недоцільним.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: