Court ruling № 80636417, 22.03.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/82/19

Справа № 754/1684/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та судових витрат.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року було відкрито провадження по даній справі (а.с. 17,18).

19.03.2019 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення вимог позивача ОСОБА_1 (а.с. 54-60).

20.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2019 року, а саме, було допущено описку, помилково зазначено в тексті даного рішення суду суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16 858,08 гривень за період з 21.09.2018 по 01.02.2019, проте, позивач просила суд стягнути на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення по день ухвалення рішення по справі, що становить 22 538,52 гривень (123 к.д. х 183.24 грн.). Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення в рішення суду та виправити допущену судом арифметичну помилку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухвалені рішення по справі було допущено арифметичну помилку, а саме, в тексті даного рішення замість вірної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 22 538,52 гривні, вказано - 16 858,08 гривень.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та судових витрат.

Зазначити замість вказаного в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16 858,08 гривень, вірний розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 22 538, 52 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко