
Справа 752/25825/18
Провадження 2/752/3290/19
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
06.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про скасування виконавчого напису.
Позивач надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що він знаходиться в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.
Найближчим судом, до якого може прибути позивач для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції і якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, вказав Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, розташований за адресою: 52800 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Шахтарської Слави, 16.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, доручивши Першотравенському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1, призначеного на 15 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про скасування виконавчого напису - задовольнити.
Доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (52800 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Шахтарської Слави, 16) забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, 044 259 71 76).
Позивачу ОСОБА_1 з'явитися до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Шахтарської Слави, 16) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Голосіївський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи осіб, які з'явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800 м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Шахтарської Слави, 16) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80635941, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/25825/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: