
Справа № 703/296/19
2-о/703/55/19
УХВАЛА
про призначення судово - психіатричної експертизи
22 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних Пивоварової Т.А., Черпак К.О.
секретарі судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Смілянського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення громадянина в дієздатності,
встановив:
Смілянський психоневрологічний інтернат звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_3 в цивільній дієздатності.
Заявник у своїй заяві просить суд призначити судово - писхіатричну експертизу для визначення дійсного стану недієздатного ОСОБА_3 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не заперечував проти призначення експертизи, про що вказав в письмовій заяві поданої до канцелярії суду.
Врахувавши думку учасників цивільного процесу, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити у справі за заявою Смілянського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення громадянина в дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?
2. Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/296/19 2-о/703/55/19.
Зобов'язати директора Смілянського психоневрологічного інтернату, що по вул.С.Морочковського, 86а в м.Сміла Черкаської області, забезпечити доставлення ОСОБА_3 який перебуває на утриманні Смілянського психоневрологічного інтернату, до експертної установи на час проведення експертизи.
Зобов'язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : В.О. Прилуцький
Присяжні: Т.А. Пивоварова
К.О. Черпак
The court decision No. 80635581, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/296/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: