
Справа № 355/365/19
Провадження № 3/355/160/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду
ВСТАНОВИВ:
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накладено адміністративний штраф у розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
В процесі виконання постанови суду, виявилось, що в описовій частині постанови номерний знак автомобіля «RENAULT DUSTER» зазначено як АВ8053ЕХ замість вірного АІ8053ЕХ.
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2019 року, зазначивши в описової частини постанови Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2019 року замість номерного знаку автомобіля НОМЕР_1вважати зазначеним номерний знак «АІ8053ЕХ».
Керуючись за ст. 304 КпАП України суд,
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року.
В описовій частині постанови Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року замість номерного знаку автомобіля НОМЕР_2.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 80634576, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/365/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: