Court ruling № 80634519, 19.03.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1361/18

У Х В А Л А

19 березня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, третя особа – приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області та ОСОБА_2, в якому просить суд здійснити тлумачення заповіту, посвідченого секретарем Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області, згідно якого мати позивача – ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2016 року, заповідала останньому земельний пай, зокрема земельні ділянки 0,9109 га та 1,7669 га, що розташовані на території Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

В обгрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, та наявністю спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

В підготовче засідання учасники справи та їх представники, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з’явилися. Представниками сторін заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зазначене клопотання суд повертає заявнику без розгляду, оскільки воно не відповідає приписам частини 1 статті 183, частини 2 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зокрема у вказаному клопотанні не зазначено підстави цього клопотання, а також місце проживання (перебування) або місце роботи свідків та обставини, які вони можуть підтвердити.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 197, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків повернути заявнику без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, третя особа – приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року на 14 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич