Court ruling № 80632501, 22.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/277/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 6928 від 20 березня 2019 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Левченко Олени Іванівни, м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", м. Харків, про стягнення 228 039,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/277/19 за позовом фізичної особи-підприємця Левченко Олени Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" про стягнення 211 132,02 грн. основної заборгованості, 13 865,31 грн. інфляційних втрат та 3 042,22 грн. 3% річних.

20 березня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 6928).

Суд, розглянувши в межах підготовчого провадження вказане клопотання відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що останнім було лише 04 березня 2019 року отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, з причин некоректного вказання позивачем даних відповідача під час направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ст. 42 та ст. 169 ГПК України внормовано право учасників справи, зокрема, на подання клопотань. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/277/19 судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву, дана ухвала отримана відповідачем 08 лютого 2019 року. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 25 лютого 2019 року (з урахуванням вихідних днів). Водночас, відзив на позовну заяву по своїй суті є документом, який подається до суду та в якому відповідач викладає свої заперечення проти позову. Тобто, подання відзиву є похідною дією від одержання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень від 21 березня 2019 року, відповідачем дійсно отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів лише 04 березня 2019 року (поза межами строку, встановленого на подання до суду відзиву на позовну заяву), і якщо порахувати пятнадцятиденний строк на подання відзиву з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви (04 березня 2019 року) то даний строк сплинув 19 березня 2019 року, в який строк (19 березня 2019 року), відповідачем й подано до суду відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою суду долучено до матеріалів справи, але не прийнятий судом до розгляду. Згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву не звільняє останнього від обов'язку його подання, отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів поза межами встановленого строку на подання до суду відзиву на позовну заяву (04 березня 2019 року проти 25 лютого 2019 року), тобто наявність поважності причин пропуску процесуального строку, та задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання до суду відзиву на позовну заяву та стадію провадження (підготовче провадження), суд поновлює відповідачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, і відповідно позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву (вх. № 6812 від 19 березня 2019 року), який долучено до матеріалів справи протокольною ухвалою від 19 березня 2019 року, за наслідками поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку, враховується судом при розгляді даної справи.

Водночас, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 4 ст. 166 ГПК України, встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - до 26 березня 2019 року; в порядку ч. 4 ст. 167 ГПК України, встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень до 01 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 166, 167, 169, 170, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву (вх. № 6928 від 20 березня 2019 року) - задовольнити, поновити відповідачу пропущений процесуальний строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу, в порядку ч. 4 ст. 166 ГПК України, строк на подання до суду відповіді на відзив - до 26 березня 2019 року.

Встановити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 167 ГПК України, строк на подання до суду заперечень - до 01 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

справа № 922/277/19