Court ruling № 80632006, 20.03.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2019 р. Справа № 914/2019/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопаклайн”, м. Дніпро;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Фреш”, м. Львів;

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 15 770,53 грн.,

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

встановив:

30.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Екопаклайн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Фреш” про стягнення 15 770,53 грн.

Ухвалою від 01.11.2018р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.12.2018 року. У судовому засіданні 11.12.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 21.01.2019 року.

21.01.2019 року у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б. здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та згідно з витягом з протоколу від 21.01.2019 року справу передано до розгляду судді Матвіїву Р.І.

У судове засідання 21.01.2019 року сторони явку представників не забезпечили. Від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

21.01.2019 року судом прийнято справу до розгляду, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 20.02.2019 року.

22.01.2019 року від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі правонаступником.

У судове засідання 20.02.2019 року сторони явку представників не забезпечили. Судом розглянуто заяву позивача та задоволено її, замінено позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Екопаклайн”.

Відповідно до ч.2 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

18.03.2019 року до суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі №914/2019/18 та про витребування в Господарського суду Львівської області копій матеріалів справи №914/2019/18, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 20.03.2019 року сторони явку представників не забезпечили, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвал суду на відомі адреси сторін, за якими сторони отримують кореспонденцію суду. 19.03.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Від відповідача заяв, клопотань чи повідомлень щодо неможливості забезпечення явки представника в судове засідання не надходило.

Суд зазначає, що у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з’ясовано, що спір у справі є справою вищої складності у порівнянні з часом на момент відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду новим складом суду.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний спір, незважаючи на ціну позову, у зв’язку зі складністю справи, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження. Відповідно, суд вбачає підстави для переходу до слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Здійснювати розгляд справи № 914/2019/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 20.03.2019 року, підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.04.19 р. о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.