Court ruling № 80631965, 22.03.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.03.2019
Case No.
912/758/19
Document №
80631965
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2019 року Справа № 912/758/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАРУС-СЕРВІС", 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 2В

про стягнення 24979,97 грн,

встановив: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАРУС-СЕРВІС" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 27979,97 грн за прострочення постачання товару згідно Специфікації №7 від 20.02.2018 та Специфікації №12 від 03.07.2018 до Договору поставки №70 від 02.02.2017.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Акту №102 від 19.03.2019 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області під час розкриття конверту, надісланого АТ "Марганецький ГЗК" по справі №912/758/19 виявлено, що в п.29 додатків до позовної заяви зазначено про прикладення копії акту приймання передачі товару від 29.08.2018, яка фактично відсутня.

Натомість позивачем додано копію Акта від 29.05.2018 приймання-передачі товару по кількості та якості до Договору поставки № 70 від 02.02.2017, Специфікація № 7 від 20.02.2018, Додаткова угода № 7 від 29.12.2017, Акредитив № 600U/UAH-6000 від 15.03.2018, який не стосується предмету спору та не зазначений у переліку доданих документів до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

належним чином засвідчену копію акту приймання передачі товару від 29.08.2018 та докази направлення такої копії на адресу відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали направити:

Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62);

Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКАРУС-СЕРВІС" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 2В).

Суддя Л.С. Вавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 80631965 ?

Документ № 80631965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80631965 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80631965 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80631965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80631965, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 80631965, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80631965 refers to case No. 912/758/19

This decision relates to case No. 912/758/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80631962
Next document : 80631966