
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17
за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор
до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою суду від 14.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.
У зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_1 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № 911/2652/17 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 09.08.2018.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № 911/2652/17 залишено без змін.
Після повернення матеріалів справи № 911/2652/17 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2652/17 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Разом з тим суд зазначає, що за час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до суду надійшла низка заяв та клопотань учасників у справі.
Так, 27.09.2018 до суду надійшли заяви ФГ «Інсайт» від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18) та ФГ Кожухаря Андрія Дмитровича від 24.09.2018 б/№ (вх. № 19875/18) про визнання грошових вимог до Боржника.
Крім цього, 02.11.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.10.2018 № 817/10/11-28-10-14 (вх. № 31302/18) про визнання грошових вимог до Боржника.
Також 27.02.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Корольова В.М. від 27.02.2019 б/№ (вх. № 4048/19) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за результатами процедури розпорядження майном Боржника, стягнення з ініціюючого кредитора невиплаченої суми грошової винагороди арбітражного керуючого.
21.03.2019 до суду надійшло клопотання ПП «Техагропоставка» від 21.03.2019 б/№ (вх. № 5645/19) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з доданими заявою арбітражного керуючого Кошарського О.В. від 04.02.2019 б/№ про припинення повноважень керуючого санацією Боржника та заявою арбітражного керуючого Бандури І.В. від 21.03.2019 № 02-04/1 про участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.
Дослідивши заяви та клопотання учасників у справі, що надійшли до суду станом на поточну дату, щодо грошових вимог до Боржника, затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна Боржника, а також про визнання Боржника банкрутом, суд дійшов висновку, що подані заяви і клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 230, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/2652/17.
2. Кредиторську заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.10.2018 № 817/10/11-28-10-14 (вх. № 31302/18) прийняти до розгляду в судовому засіданні « 02» квітня 2019 року о 15 год. 40 хв.
3. Зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ГУ ДФС у Кіровоградській області.
4. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Корольова В.М. від 27.02.2019 б/№ (вх. № 4048/19) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди призначити на « 02» квітня 2019 року о 14 год. 50 хв.
5. Розгляд клопотання ПП «Техагропоставка» від 21.03.2019 б/№ (вх. № 5645/19) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити на « 02» квітня 2019 року о 16 год. 10 хв.
6. Розгляд заяви арбітражного керуючого Кошарського О.В. від 04.02.2019 б/№ про припинення повноважень керуючого санацією Боржника призначити на « 02» квітня 2019 року о 16 год. 10 хв.
7. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
10. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 22.03.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 80631935, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: