Court ruling № 80631677, 21.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

та витребування доказів

м. Київ

21.03.2019Справа № 910/2419/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/2419/19

за позовом приватного підприємства фірми «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Осипчук Н.О. (ордер серія КС № 293247; адвокат);

відповідача - Кривоспицької А.Ю. (довіреність від 13.11.2018 № б/н; адвокат);

третьої особи - Антошина В.В. (довіреність від 21.01.2019 № 6/7),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2419/19 за позовом приватного підприємства фірми «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» (далі - Фірма) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА» (далі - Товариство), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), про: витребування з чужого незаконного володіння Товариства рухоме майно (обладнання котельні), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115, на загальну суму 856 143,15 грн.; зобов'язання Товариства передати Фірмі рухоме майно (обладнання котельні), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 113-115.

11.03.2019 Фірма подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

19.03.2019 Товариство подало суду: заяву про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі; відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

У підготовче засідання 21.03.2019 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача підтримав заяву про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі; представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви; представник третьої особи залишив розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Обставини, покладені в обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без руху, не знайшли свого документального підтвердження і спростовані наявними у матеріалах справи документами.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху та залишив заяву Товариства без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник щодо майна, яке позивач вважає окремою частиною (рухомим майном) у складі котельні, яка є об'єктом (нерухомим майном) арештованим у кримінальному провадженні.

Судом з урахуванням приписів пункту 3 статті 177 та пункту 5 статті 182 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено предмет доказування і обставини, які підлягають встановленню та визначено необхідність подання доказів, що спірне майно не є невід'ємною частиною арештованого майна, а також, що елементи системи котельні є окремим майном, на яке не накладений арешт в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.04.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 09.04.2019 о 09:30 год.

3. Витребувати у позивача докази того, що спірне майно не є невід'ємною частиною арештованого майна, а також, що елементи системи котельні є окремим майном, на яке не накладений арешт в кримінальному провадженні.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук