Decision № 80631617, 05.03.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.03.2019
Case No.
910/182/19
Document №
80631617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019Справа № 910/182/19

За позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 82600 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Масляник С.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9-р/к від 10 липня 2018 р. на відповідача було накладено штраф у розмірі 41300 грн.

Посилаючись на те, що в установлений ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі-Закону) двохмісячний строк відповідач суму штрафу не сплатив, позивач на підставі ст. 56 Закону просив стягнути з відповідача у доход Державного бюджету України 41300 грн. штрафу та 41300 пені. Також покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2018 р. адміністративна колегія Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення № 9-р/к у справі № 10-юр.с/12-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким дії відповідача визнано порушенням, передбаченим п. 13 ст. 50 Закону та накладено на нього штраф у розмірі 41300 грн.

Вказане рішення набрало чинності і в установленому порядку не скасоване, було одержане відповідачем 19 липня 2018 р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, копією вищевказаного рішення, рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення, виплату поштового переказу № 2502203906423, фіскальним чеком № 30000069871 від 12 липня 2018 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Доказів належної сплати штрафу суду не подано.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 56 Закону суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

З урахуванням наведеного, а також наданого позивачем розрахунку, проведеного відповідно до вимог чинного законодавства, з відповідача на у доход Державного бюджету підлягає стягненню 41300 грн. штрафу, 41300 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, кім. 508, код 38570199) у доход Державного бюджету (рахунок УК у Шевченківському р-ні м. Києва, код 37995466, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31113106026011, код класифікації доходів бюджету 21081100) 41300 грн. штрафу, 41300 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, кім. 508, код 38570199) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, код 20638147) 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 20 березня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 80631617 ?

Документ № 80631617 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80631617 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80631617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80631617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80631617, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 80631617, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80631617 refers to case No. 910/182/19

This decision relates to case No. 910/182/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80631616
Next document : 80631619