Decision № 80631138, 19.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019м. ДніпроСправа № 904/434/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій"

до Приватне підприємство "САРМАТ"

про стягнення 151 213 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №16/01 від 16.01.19р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Сармат" суму основного боргу в розмірі 109 999 грн. 50 коп., суми пеню 24 498 грн. 41 коп., 3% річних 2190 грн., інфляційні втрати 11 737 грн. 88 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018р. року між ТОВ «Центр будівельних технологій» (Перевізник) та ПП «САРМАТ» (Замовник) було укладено Договір №01/03-Ц, згідно пунктів 1.1.. якого перший, зобов'язався на свій ризик здійснювати своєчасне перевезення (доставку) вантажним автомобільним транспортом наданого Замовником вантажу, а Замовник зобов'язувався прийняти надані послуги та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2. договору сторони встановили, що розрахунки за фактично надані послуги здійснюються протягом: звіряння взаєморозрахунків становить не більше 5 календарних днів від дати наданого акту здавання-приймання послуг, а також 30-ти календарних днів від дати одержання Замовником дії Перевізника рахунку.

Згідно п.8.1 строк дії договору становить до 31.12.2018р., а в частині розрахунків - до повного розрахунку.

В межах виконання договірних зобов'язань, Перевізником було надано послуги з перевезення, що посвідчується двостороннє підписаними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: №ОУ-0000615 від 20.06.18р., рахунок від 20.06.18р. № СФ-0000535. №ОУ-0000666 від 30.06.18р., рахунок від 30.06.18р. №СФ-0000587. №ОУ-0000730 від 10.07.18р., рахунок від 10.07.18р. №СФ-0000642., №ОУ-0000813 від 20.07.18р., рахунок від 20.07.18р. №СФ-0000720.

Сума заборгованості на час надходження позову до суду становила 119 999,50грн.

Сторонами неодноразово складались акти звірок, а саме Акт звірки станом на 03.09.18р. - підтверджено суму заборгованості в розмірі 153 299,50грн. Акт звірки станом на 30.09.18р. - підтверджено суму заборгованості в сумі 129 999,50грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 71 від 21.01.2019р. про сплати суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором перевезення.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених даним договором, Сторони несуть відповідальність, передбачено цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 109 999 грн. 50 коп.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені, у зв’язку з тим, що Договором не передбачена відповідальність відповідача та не зафіксовано розмір пені.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимогі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Леніна 114, ідентифікаційний код 31033760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, б. 32, кв. 74, ідентифікаційний код 32446420) заборгованість 109 999 грн. 50 коп., 3% річних 2190 грн., інфляційні втрати 11 737 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 1858 грн. 91 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.03.2019

Суддя Г.В.Манько