Court ruling № 80629113, 21.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ № 826/13925/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку пенсії по зміні визначеного при призначенні пенсії відсотка основного розміру пенсії з 79% до 70%, - протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві визначити відсоток основного розміру пенсії - 79% та провести новий перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням цього відсотка.

Однак, при виготовлені повного тексту рішення, судом в його описовій частині допущено описку, а саме, при встановлені фактичних обставин у справі помилково зазначено рік, коли позивач став на облік у відповідному територіальному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві. Так, зазначено 2018 рік замість вірного - 2016 рік.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом помилково зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору. Так, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір згідно квитанції від 29 серпня 2018 року та доказів наявності відповідних пільг не додано.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі №826/13925/18, зазначивши замість "2018 року" вірний рік взяття ОСОБА_1 на облік у відповідному територіальному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві - "2016 рік".

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року у справі №826/13925/18 в частині розподілу судових витрат зазначивши замість "позивач звільнений від сплати судового збору" вірне "позивачем сплачено судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак