Court ruling № 80628906, 21.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4227/18

УХВАЛА

21 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: Чорної А.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису №22-01/3449-ІВ-850 від 19.11.2018 року та постанови №22/622 від 04.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису №22-01/3449-ІВ-850 від 19.11.2018 року та постанови №22/622 від 04.12.2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року зупинено провадження у справі №560/4227/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису та рішень, для проведення почеркознавчої експертизи.

Адміністративну справу №560/4227/18 направлено 26 лютого 2019 року на експертизу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 13 березня 2019 року надійшло повідомлення про те, що почеркознавча експертиза призначена ухвалою від 07.02.2019 по справі №560/4227/18 буде виконана після оплати рахунку та надання необхідних документів. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування припису та рішень - поновлено. Зобов'язано позивача надати до суду оригінали Табелів обліку використання робочого часу за жовтень 2018 року, а також надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у будь-яких різного типу документах, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом та по можливості не менше ніж на 10-15 документах.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів, а саме: табель обліку використання робочого часу за жовтень 2018 (оригінал); вільні зразки підписів ОСОБА_3 у різного типу документах: - Табель обліку використання робочого часу за січень 2019 року; - Договір банківського рахунку від 25 листопада 2015 року (5 підписів); - Заява на виїзд дитини за кордон від 27 листопада 2015 року (2 екз); - Видаткова накладна від 30 грудня 2015 року; - Гарантійний талон від 30.12.2015 року; - Договір добровільного страхування 17 травня 2016 року; - Договір із центром нерухомості 7 березня 2018 року; Оригінал квитанції оплати експертизи на суму 5024 грн від 12 березня 2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо долучення документів.

Крім того, умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться в матеріалах адміністративної справи №560/4227/18 на 11 арк., 105 арк. та 106 арк.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки представником позивача надано документи, які необхідні судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись п.4 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №560/4227/18 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи повернути матеріали справи №560/4227/18 разом з відповідним висновком.

Провадження у справі №560/4227/18 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 березня 2019 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук