
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення судового збору
22.03.2019 р. № 520/2119/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про 1) визнання протиправним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 від 04.07.2018 р. №211/Срн про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки; 2) поновлення дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки по об'єкту "Будівництво житлового будинку та господарських будівель", Херсонська область, Скадовський район, смт Лазурне, вул. Шевченка, буд. 88-а" №01-29-02, за підписом в.о. начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_3М, -
встановив:
21.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 05.03.2019 р. №19926 на відповідну суму.
Ухвалою від 06.03.2019 р. даний адміністративний позов було повернуто у зв'язку із порушенням правил об'єднання позовних вимог.
З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 34318206084012, одержувач - УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце реєстрації - 64107, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції від 05.03.2019 р. №19926.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 80628698, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/2119/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: