Court ruling № 80628244, 22.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2019 р.

справа № 400/2750/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А. О. розглянув в письмовому провадженні клопотання третьої особи, про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:

Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

до відповідача:

Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, б-р. Квітковий, 4, м. Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

третя особа:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19,Київ,Південна Частина Києва, м. Київ,03680

про:

визнання протиправною та скасування постанови від 26.10.2018 р.,

ВСТАНВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство" звернулось з адміністративним позовом до Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.10.2018 р., за участю третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

18.3.2019 р. від третьої особи, разом із поясненнями, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду, передбачений КАС України.

На підставі ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До суду дана позовна заява надійшла 08.11.2018 року поштою, згідно поштового відправлення, позивач направив її на адресу суду 05.11.2019 року. Оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 26.10.2018 р., таким чином строк звернення до суду з цим позовом не пропущений.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

5. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз