Court ruling № 80628132, 22.03.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2537/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про скасування реєстраційних дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з вимогами:

- скасувати реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 №14151220017008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151060018008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151070019008394 від 24 квітня 2018 року, № 14157770020008394 від 24 квітня 2018 року № 14151360000044235 від 24 квітня 2018 року;

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційних дій № 14151220017008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151060018008394 від 23 квітня 2018 року, № 14151070019008394 від 24 квітня 2018 року, № 14157770020008394 від 24 квітня 2018 року № 14151360000044235 від 24 квітня 2018 року.

Ухвалою від 02.10.2018 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 914/921/18 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор 538», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» про скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Львівський механізатор 538», відновлення стану установчих документів та майна ТОВ «Львівський механізатор 538», який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року.

12.03.2019 представник позивача звернувся до суду із клопотанням, просить суд поновити провадження у цій справі у зв’язку з усуненням обставин, що раніше зумовили її зупинення. До клопотання долучив постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Львівській області у справі № 914/921/18 та рішення господарського суду Львівській області від 09.10.2018 у справі № 914/921/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення в господарській справі № 914/921/18 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто. Отже, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 173, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 813/2537/18.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2019 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.