
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
20 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1825/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про продовження процесуальний строків зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі- позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс", про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зупинення роботи (експлуатації) приміщень будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, орендованих відповідачем та розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43.
Ухвалою суду від 12.07.2018 р. зупинено провадження у справі (а.с.59).
15.03.2019 за вх.№4495 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд, у порядку письмового провадження, питання про продовження процесуального строку зупинення провадження до 20.09.2019 р. у зв'язку з тим, що наразі відповідач вживає заходи щодо усунення виявлених перевіркою порушень, що стали предметом спору у даній справі (а.с.101-110).
20.03.2019 за вх.№4761 до суду надійшла аналогічна заява від відповідача (а.с.111-112).
Вирішуючи вказане питання суд зазначає наступне.
Предметом розгляду даної справи є застосування відносно відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зупинення роботи (експлуатації) приміщень будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів, орендованих нею і розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43.
Підставою звернення до суду з даним позовом є встановлення порушень вимог пожежної безпеки.
За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.
Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Законодавчі положення статті 44 КАС України визначають права та обов’язки учасників справи, зокрема серед іншого і подавати заяви, клопотання, пояснення суду надавати, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.
Відтак, з огляду на предмет спору у справі, враховуючи законодавчі положення, визначені чинним законодавством України, суд вважає належним надати сторонам скористатись правом гарантованим ст.44 КАС України та продовжити процесуальний строку зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.44, 45, 121, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 вересня 2019 року.
Питання про поновлення провадження у справі №811/1825/18 призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження 20 вересня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників у порядку, визначеному § 2 Глави 4 розділу 1 КАС України.
Роз'яснити сторонам їх обов’язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильним виконанням процесуальних обов'язків, передбачених положеннями ст.ст.44-47 КАС України.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 80628066, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1825/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: