
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3321/18
провадження № 2-ап/340/5/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Кірова, 5, с.Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, буд.23, кв.1,1-А, м. Одеса, 65000) про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 23.10.2018 року у провадженні №87/18 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «через не запит».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 06 березня 2019 року недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 06 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 80628057, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1140/3321/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: