Court ruling № 80628048, 21.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 березня 2019 року справа № 340/460/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "Новий світ", с. Тернівка, Новоархангельський район, Кіровоградська область,26131

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул.Ак. Корольова,26, м.Кропивницький,25030

про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Новий світ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №28 від 17.01.2019 року "Про анулювання земельних торгів у формі аукціону";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29 від 17.01.2019 року "Про анулювання земельних торгів у формі аукціону".

Ухвалою суду від 22.02.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.1-2).

В судове засідання, призначене на 21.03.2019 року, представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, не прибули.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів – Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія та Державне підприємство "Сетам" (а.с.57-58).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що оператором системи електронних земельних торгів, відповідно до договору укладеного з організатором земельних торгів є Державне підприємство "Сетам". Також відповідачем зазначено, що виконавцем електронних земельних торгів є Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При цьому, приписами ч.4 ст.48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 ст. 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є правомірність наказу "Про анулювання земельних торгів у формі аукціону", а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

- Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка,82/40)

- Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6).

Відкласти розгляд справи до 11 квітня 2019 року до 14-00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Встановити відповідачам 5 – денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1