Court ruling № 80625975, 20.02.2019, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/6/2019

Справа № 134/1743/17

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За клопотанням представника та представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для допиту неодноразово викликався свідок ОСОБА_3

Висловлюючи свою думку, позивач та представник відповідача, наполягали на допиті вказаного свідка та просили застосувати до нього привід.

Суд вислухавши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_3М, неодноразово викликалася до суду, проте в судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно дост. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки, неявка вказаного свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.144, 147 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка: ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 12 березня 2019 року о 14:00 год. в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: 24600, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області.

Виконання ухвали доручити Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов'язати Крижопільське ВП Бершадське ВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями про причини її не виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя :