Court ruling № 80625034, 20.03.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2038/18

Провадження № 2/191/593/18

У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача надав клопотання про витребування оригіналу документів, а саме : оригіналу договору про надання кредиту від 22.03.2010 року; заяви позичальника; Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В матеріалах цивільної справи міститься копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка була підписана ОСОБА_1.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи :

- оригінал договору про надання ПАТ КБ «ПриватБанк» кредиту ОСОБА_1 від 22.03.2010 року;

-оригінал заяви позичальника;

- оригінал Витягу з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 07 травня 2019 року на 08 годин 20 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар