
Справа № 686/1747/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Логінової С.М.,
за участю присяжних - Загарук О.Т., Коцюби Л.Г.,
при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - Чорноострівської селищної ради про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
ОСОБА_3 вернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Чорноострівської селищної ради про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що у червні 2001 року її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, пішов із дому і до цього часу не повернувся.
У місці постійного фактичного проживання ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 немає відомостей про його місце перебування з червня місяця 2001 року, тобто протягом 17-ти останніх років.
Так, в акті встановлення факту місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного комісією Чорноострівської селищної ради № 575 від 21.12.2018 року зазначено наступне:
ОСОБА_3 переїхала в село Миколаїв 28.04.1999 року із села Колочава Міжгірського району, Закарпатської області у зв'язку із стихійним лихом, яке сталось за місцем їх проживання. ОСОБА_3 разом із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 купила будинок в АДРЕСА_1 та проживала разом з дітьми без реєстрації, так як очікувала компенсацію за матеріальні збитки від держави. Не дочекавшись компенсації від держави, ОСОБА_3 27 січня 2011 року зареєструвалась в АДРЕСА_1, де і проживала.
ОСОБА_4 - її чоловік, 11 вересня 2000 року приїхав в село Миколаїв Хмельницького район до своєї сім'ї. В січні 2001 року ОСОБА_4 отримав паспорт і в червні 2001 року вибув з села Миколаїв Хмельницького району і по теперішній час не приїжджав .
Заявниця посилається на те, що переїхавши в 1999 році на Хмельниччину, ОСОБА_3 купила будинок в АДРЕСА_1. розплатившись за нього лише частково, основну суму вона позичала в борг і розрахувалась повністю лише в квітні 2002 року та оформила власність на будинок. Чоловік її знав, що є борги, але не бажав брати участі у їх виплаті.
В червні 2001 року ОСОБА_4 повідомив, що залишає сім'ю.
В грудні 2016 року ОСОБА_3 отримала у спадок інший житловий будинок в АДРЕСА_2, де по теперішній час зареєстрована, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради №576 від 21.12.2018року.
В будинку в АДРЕСА_1 залишились зареєстровані двоє синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, невістка та двоє онуків, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради № 577 від 21.12.2018 р.
На даний час виникла необхідність у продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 з метою покращення житлових умов сім'ї старшого сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, оформити договір купівлі - продажу означеного житлового будинку заявниця немає можливості, оскільки вказаний будинок придбаний заявницею під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.1979 р., тому на його відчуження потрібна згода чоловіка .
З метою отримання інформації щодо місця знаходження ОСОБА_4, заявниця звернулась із заявою в поліцію - Хмельницьке РВнП ХВП Головного управління національної поліці в Хмельницькій області.
24.12.2018 р. за №6297 ОСОБА_3 отримала відповідь що відповідно до наявних обліків та відомостей про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній 11.04.1996 р. був поставлений на облік приймальником-розподільником по категорії «бродяга».
07.05.2002 р. лінійним відділом на ст. Львів було виявлений труп, в результаті його особу було знято з обліку з ПР 10.11.2005 року.
Враховуючи інформацію правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, відсутність у місці постійного проживання більш як три роки заявниця просить оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області померлим.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до судового розгляду.
У судове засіданні заявниця та її представник у судове засідання не прибули, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги підтримали, просили оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області померлим.
Представник заінтересованої особи - у судове засідання не прибув, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у червні 2001 року чоловік заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, пішов із дому - АДРЕСА_1 по і до цього часу не повернувся.
У місці постійного фактичного проживання ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 немає відомостей про його місце перебування з червня місяця 2001 року, тобто протягом 17-ти останніх років.
В акті встановлення факту місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного комісією Чорноострівської селищної ради № 575 від 21.12.2018 року зазначено наступне:
ОСОБА_3 переїхала в село Миколаїв 28.04.1999 року із села Колочава Міжгірського району, Закарпатської області у зв?язку з тим, що розіллялася річка і підтопило її будинок. ОСОБА_3 разом із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 купила будинок в АДРЕСА_1 та проживала разом з дітьми без реєстрації, так як чекала компенсації за матеріальні збитки від держави. Не дочекавшись компенсації від держави, ОСОБА_3 27 січня 2011 року зареєструвалась в АДРЕСА_1, де і проживала.
ОСОБА_4 11 вересня 2000 року приїхав в село Миколаїв до своєї сім'ї у зв'язку з тим, що втратив паспорт. В січні 2001 року він отримав паспорт і в червні 2001 року вибув з села Миколаїв і по теперішній час не приїжджав в село.
Судом встановлено, що з 11.09.2000 року по 25.06.2001 року ОСОБА_4 проживав фактично без реєстрації разом із дружиною та синами по АДРЕСА_1.
Переїхавши в 1999 році на Хмельниччину, ОСОБА_3 купила будинок в АДРЕСА_1. розплатившись за нього лише частково, основну суму вона позичала в борг і розрахувалась повністю лише в квітні 2002 року та оформила власність на означений житловий будинок. ОСОБА_4 знав, що є борги, але не хотів брати участі у їх виплаті, про що неодноразово наголошував. В червні 2001 року ОСОБА_4 повідомив, що залишає сім'ю.
В грудні 2016 року ОСОБА_3 отримала у спадок інший житловий будинок в АДРЕСА_2, де по теперішній час зареєстрована, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради №576 від 21.12.2018р.
В будинку в АДРЕСА_1 залишились прописані двоє її синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, невістка та двоє онуків, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради № 577 від 21.12.2018 р.
На даний час виникла необхідність у продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 з метою покращення житлових умов сім'ї старшого сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однак, оформити договір купівлі - продажу означеного житлового будинку заявниця немає можливості, оскільки вказаний будинок придбаний заявницею під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.01.1979 р., тому на його відчуження потрібна згода чоловіка . У зв'язку з цим, та з метою отримання інформації щодо місця знаходження свого чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулась із заявою в поліцію - Хмельницьке РВнП ХВП Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.
24.12.2018 р. за №6297 ОСОБА_3 отримала відповідь про те, що відповідно до наявних обліків та відомостей про його особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.04.1996 року був поставлений на облік приймальником-розподільником по категорії «бродяга».
07.05.2002 р. лінійним відділом на ст. Львів було виявлений труп, в результаті його особу було знято з обліку з ПР 10.11.2005 року.
Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Враховуючи інформацію правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, відсутність у місці постійного проживання більш як три роки суд приходить до висновку, що слід вважати, що ОСОБА_4 померлим та оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області померлим.
Керуючись ст.ст. 265, 305 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 46 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - Чорноострівської селищної ради про оголошення фізичної особи померлою про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, останнє місце проживання - АДРЕСА_2, померлим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 80623966, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/1747/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: