Decision № 80623328, 21.03.2019, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.03.2019
Case No.
325/332/19
Document №
80623328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/325/144/2019

Справа № 325/332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представників ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити ТОВ «Приморська вітроелектростанція-2» право земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0, 0773 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Ботіївська сільська об’єднана територіальна громада, загальна площа земельної ділянки складає 3,6351га, власником якої є ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду, оскільки на теперішній час з відповідачем ОСОБА_3 вже укладено договір про встановлення земельного сервітуту, про що надійшла письмова заява.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явилася без повідомлення про причини неявки.

Представник третьої особи Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, у зв’язку з поданою заявою слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приморська вітроелектростанція-2», представник позивача - адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 80623328 ?

Документ № 80623328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80623328 ?

Дата ухвалення - 21.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80623328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80623328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80623328, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 80623328, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 80623328 refers to case No. 325/332/19

This decision relates to case No. 325/332/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80623327
Next document : 80623339