
Справа №666/1404/16-к
н/п 1-кп/766/751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Бочко Ю.І.,
при секретарі Лисенко К.М.,
за участю прокурора Миронюк О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Прокурори в судовому засіданні просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на більш м'який.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В клопотанні захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 21.03.2019 року строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 80618804, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 666/1404/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: