
пр. № 2-к/759/2/18
ун. № 759/15981/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.06.2018 г. Киев
Святошинский районный суд. Киева
под председательством судьи Сенька Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ООО «Телеканал Дождь» о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Москва от 24 июля 2017 года в части взыскания средств и государственной пошлины с ООО «МУЛЬТИМЕДИА ГРУП Украина»,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило ходатайство представителя ООО «Телеканал Дождь» о признании и предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Москва от 24 июля 2017 года в части взыскания средств и государственной пошлины с ООО «МУЛЬТИМЕДИА ГРУП Украина».
Стороны в суд не явились.
Ознакомившись с материалами ходатайства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, по следующим основаниям.
Так, вопрос признания решений иностранных судов на территории Украины в порядке гражданского судопроизводства урегулирован разделом IX ГПК Украины.
Учитывая данный раздел, суд может признать и обратить к исполнению:
- решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности (ст.462 ГПК)
- решение иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, признается в Украине, если его признание предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности (ст. 471 ГПК);
- решение международного коммерческого арбитража (если его место находится за пределами Украины), независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается и исполняется в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности (ст. 474 ГПК).
Решение суда по поводу признания и исполнения, к которому обратился заявитель не относится к указанным решениям, а следовательно оснований в удовлетворении ходатайства не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 462, 467, 468 ГПК Україны, суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Телеканал Дождь» о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения Арбитражного суда г. Москва от 24 июля 2017 года в части взыскания средств и государственной пошлины с ООО «МУЛЬТИМЕДИА ГРУП Украина» отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его подписания судьей и может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Киева через Святошинский районный суд города Киева в сроки, установленные статьей 354 ГПК Украины.
Председательствующий М.Ф. Сенько
The court decision No. 80616039, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/15981/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: