
пр. № 2-о/759/81/19
ун. № 759/11282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Дудник В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу зазаявою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12", заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12", заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Представник заявника 05.03.2019 року через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи, що представник заявника подав заяву, суд вважає за можливе залишити заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою без розгляду.
Керуючись п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу зазаявою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-12", заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 80615840, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/11282/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: