
Справа № 710/353/19
Провадження № 6/710/4/19
УХВАЛА
21.03.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТЮ у Черкаській області ОСОБА_1 ( проспект Хіміків 50, м. Черкаси, 18018) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дане подання від державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТЮ у Черкаській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно боржника ОСОБА_2.
Подане подання оформлене належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за поданням не встановлено. Тому, дане подання необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Керуючись статтею 258, 260, 353-355, 441 ЦПК УкраїниЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТЮ у Черкаській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, відносно боржника ОСОБА_2, прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Судовий розгляд призначити на 21 березня 2019 року на 16 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГТЮ у Черкаській області ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 80614532, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 710/353/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: