Court ruling № 80614243, 21.03.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15942/17

Провадження № 1-кп/712/290/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого /судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Кожушко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання, судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали від 22.01.2019, закінчується 22.03.2019.

Прокурор вважає за необхідне продовжити тримання під вартою, послався на те, що ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_3 також просила змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі в судове засідання не з’явилися, з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим, чи можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, як клопочуть обвинувачений та його захисник, суд, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характер протиправних дій, ставлення до пред'явленого обвинувачення.

Суд вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що слугували підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти нові злочини, оскільки він обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів під час іспитового строку. Крім того може впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, строком до 60 днів, тобто по 19.05.2019, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина