
Справа№ 640/901/19
н/п 3/640/422/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. відсутній (довідка ДФС України від 18.01.2019),
за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 р. о 02.30 год. в м. Харків, на вул. Сумська, в районі будинку № 10, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. 22602ХА, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
22.12.2018 р. о 02.30 год. в м. Харків, на вул. Сумська, в районі будинку № 10, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, стала учасником ДТП та з невідомих причин зникла з місця події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124,122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останній, у зв’язку із чим суд розглядає справу у її відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205391 від 28.12.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205390 від 28.12.2018 р.; схемою місця ДТП від 22.12.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на рахунок – (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколам про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205391 від 28.12.2018 року та серії ОБ № 205390 від 28.12.2018 року з ОСОБА_1).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 80612751, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/901/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: