Decision № 80612521, 20.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9216/18

Провадження № 2-др/638/8/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» задоволені частково.

Однак, при прийнятті рішення судом не було зазначено в якій частині задоволені позовні вимоги позивача, а не лише вимоги щодо стягнення судового збору, та в якій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

В судове засідання сторони не з*явилися.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст.. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Згідно до ст.. 141 ЦПК України судом з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В резолютивні частині рішення вказати:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» (код ЄДРПОУ - 38276944) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п*ять тисяч ) гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі: 190,00 грн. та 205,00 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя