
Справа № 569/5489/19
1-кп/569/693/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.
20 березня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №12019180010001153 від 24 лютого 2019р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №12019180010001153 від 24 лютого 2019р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України .
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №12019180010001153 від 24 лютого 2019р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого Козачука М.М..
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: С.В. Наумов
The court decision No. 80609763, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/5489/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: